11. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ КИТАЯ. 11. 3.
ИСТОРИЯ КИТАЯ ПОСЛЕ XV ВЕКА Н. Э. 11. 3.
1. КОГДА И ЗАЧЕМтр ПОСТРОИЛИ ВЕЛИКУЮ КИТАЙСКУЮ СТЕНУ. Обычно рассчитывается, что Большая Китайская Стенка начала строиться в III веке до н. э.
Для охраны от северных кочевников. Сантим.. рис.
8. 12. Благодаря чему предлогу Н. А.
Холодов строчил: Одна мысль о том, что именитая Китайская Стенка, высотою от 6 до 7 метров, и толщиною до 3-х, тянущаяся на ТРИ ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ, начата имелась постройкой еще в 246 году до начала нашей эпохи царем Ши-Хоангти и БЫЛА ОКОНЧЕНА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 1866 ЛЕТ, К 1620 ГОДУ НАШЕЙ ЭРЫ, до того вздорна, что может доставить только досаду суровому историку-мыслителю. Ведь всякая крупная постройка обладает заблаговременно намеченную практическую мишень…
Кому пришла бы в башку мысль начинать гигантскую постройку, тот или другой быть может закончена лишь спустя 2000 лет, а до того времени будет только напрасным ярмом для народонаселения… Ну и сохраниться так отлично как сейчас, Китайская Стенка могла только в том случае, ежели ей не наиболее пары сот лет [141], том 6, с.
121-122. Нам произнесут, — Стенку ЧИНИЛИ две тыщи лет. Сомнительно. Чинить обладает смысл только не чрезвычайно давнюю постройку, по другому она безнадежно обветшает и легко развалится.
Что мы и смотрим, кстати, в Европе. Старенькые оборонительные стенки разбирали и на их участке строили новейшие, наиболее массивные. К примеру, почти все военные укрепления на Руси имелись перестроены в XVI веке. А ведь нам молвят, что Китайская Стенка как имелась построена, так и стояла ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ.
Не молвят же, что современная стенка построена не так давно на участке старой. Нет, молвят что мы лицезреем конкретно ту стенку, тот или другой возвели две тыщи лет тому назад. По нашему воззрению это очень удивительно, ежели не огласить преимущественно. Иногда и против кого выстроили стенку.
Метко ответить мы не можем. Для этого необходимо доп исследование. Но выскажем последующую мысль. Большая Китайская Стенка строилась сначала как сооружение, означающее ГРАНИЦУ меж 2-мя странами: Китаем и Россией.
Сомнительно, что она строилась как военно-оборонительное сооружение. И навряд ли иногда-или употреблялась в этом качестве. Оборонять 4000-километровую стенку [948], с. 44 от нападения соперника БЕССМЫСЛЕННО.
Литр.. Н. Гумилев совсем правосудно строчил: Стенка протянулась на 4 тыс.
км. Вышина ее достигала 10 метров, и спустя каждые 60-сто метров высились сторожевые башни. Но, иногда службы имелись окончены, оказалось, что целых вооруженных сил Китая не хватит, чтоб организовать эффективную защиту на стенке (как как будто ранее этого нельзя имелось сообразить, ДО НАЧАЛА строительных работ — Авт. ).
В самом процессе, ежели на каждую башню поставить маленький отряд, то враг убьет его ранее, чем соседи успеют собраться и подать поддержка. Ежели же расставить реже огромные отряды, то образуются промежутки, спустя тот или другой неприятель просто и незначительно проникнет вглубь страны. КРЕПОСТЬ БЕЗ ЗАЩИТНИКОВ НЕ КРЕПОСТЬ [948], с. 44.
В чем отличие нашей точки зрения от традиционной. Нам молвят, что Стенка отделяла Китай от кочевников с целью обезопасить страну от их набегов. Но как верно подметил Гумилев, этакое разъяснение не выдерживает критики. Если б кочевники захотели перейти Стенку, они с легкостью сделали бы это.
И не один-одинешенек разов. И в любом участке. Мы же предлагаем совершенно другое разъяснение. Мы считаем, что Стенка имелась построена сначала для ОБОЗНАЧЕНИЯ ГРАНИЦЫ МЕЖДУ ДВУМЯ ГОСУДАРСТВАМИ.
И построена она имелась тогда, иногда достигли договоренности о данной границе. Видимо для того, чтоб исключить пограничные споры в имеющемся. А этакие споры, возможно, имелись. Сейчас договорившиеся сторонки проводят границу НА КАРТЕ (то грызть на бумаге).
И считают, что этого довольно. А в случае Рф и Китая китайцы, по-видимому, придавали уговору этакое значение, что решили увековечить его не только лишь на бумаге, да и на местности, проведя Стенку по договоренной границе. Это имелось надежнее и, как задумывались китайцы, навечно исключит пограничные споры. В выгоду такового нашего догадки разговаривает и сама длина Стенки.
Четыре, либо одна-две тыщи км — нормально для границы меж 2-мя государствами. Но для аккуратно военного сооружения — вздорно. Но ведь политическая граница Китая за его ЯКОБЫ наиболее чем двухтысячелетнюю историю часто изменялась. Так нам молвят сами историки.
Китай объединялся, потом разваливался на отдельные области, утрачивал и заслуживал какие-то мира и т. д. С одной сторонки это как бы затрудняет проверку нашей реконструкции. Но с иной, против, нам предоставляется вероятность не только лишь проверить ее, да и ДАТИРОВАТЬ постройку Стенки.
Ежели нам получится отыскать политико-географическую карту, на тот или другой ГРАНИЦА КИТАЯ ПРОЙДЕТ В ТОЧНОСТИ ВДОЛЬ ВЕЛИКОЙ КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ, это будет значить, что ИМЕННО В ЭТО ВРЕМЯ СТЕНУ И ПОСТРОИЛИ. Сейчас Китайская Стенка находится ВНУТРИ Китая. Имелось ли этакое пора, иногда она означала ГРАНИЦУ СТРАНЫ. И иногда это происходило.
Светло, что ежели ее строили как ПОГРАНИЧНУЮ СТЕНУ, то в то пора ОНА ДОЛЖНА БЫЛА ИДТИ В ТОЧНОСТИ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАНИЦЕ КИТАЯ. Это дозволит нам датировать постройку Стенки. Испытаем отыскать ГЕОГРАФИЧЕСКУЮ КАРТУ, на тот или другой Китайская Стенка проходит ТОЧНО ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАНИЦЕ КИТАЯ. Принципиально, что ТАКИЕ КАРТЫ ЕСТЬ.
И их максимум. Это — карты XVII-XVIII веков. Берем карту Азии XVIII века, изготовленную Царской Академией в Амстердаме: L’Asie, Dresse sur les observations de l’Academie Royale des Sciences et quelques autres et Sur les memoires les plus recens. Par G.
de l’Isle Geographe. a Amsterdam. Ches R. J.
Ottens, Geographes dans le Kalverstraat au Carte du Monde. Эта карта арестована нами из редкого атласа XVIII века [722]. Сантим..
рис. 8. 13. На данной карте мы обретаем два страны: Тартария — Tartarie и Китай — Chine.
Сантим.. рис. 8.
14. Северная граница Китая следует приблизительно вдоль 40-й параллели. В ТОЧНОСТИ ПО ЭТОЙ ГРАНИЦЕ ИДЕТ КИТАЙСКАЯ СТЕНА. Наиболее того, на карте эта Стенка ОБОЗНАЧЕНА как жирная линия с надписью Muraille de la Chine, другими словами высочайшая стенка Китая в переводе с французского.
Ту же Китайскую Стенку, и с таковой же надписью на ней, мы лицезреем и на иной карте 1754 года — Carte de l’Asie, арестованной нами из редкого атласа XVIII века [721]. Сантим.. рис.
8. 15. Тут Китайская Стенка тоже следует приблизительно по границе меж Китаем и Большой Татарией, другими словами Монголо-Татарией = Россией. Сантим.
. рис. 8. 16.
То же самое мы лицезреем и на иной карте Азии XVII века, в знаменитом атласе Блау [947]. Сантим.. рис.
8. 17. Китайская Стенка следует в точности по границе Китая, и лишь маленький западный участок Стенки оказывается снутри Китая. В выгоду нашей идеи разговаривает и то событие, что картографы XVIII века ВООБЩЕ ПОМЕСТИЛИ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ КАРТУ МИРА КИТАЙСКУЮ СТЕНУ.
Следовательно, эта Стенка ИМЕЛА СМЫСЛитр. ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАНИЦЫ. Ведь не изобразили же картографы на данной карте остальные чудеса света, к примеру, египетские пирамиды. А Китайскую Стенку — нарисовали.
Эта же Стенка изображена на цветной карте Цинской Империи 2-ой половины XVII-XVIII веков в академической 10-тяжелой Глобальной Истории [949], с. 300-301. На данной карте Большая Стенка изображена тщательно, со целыми ее маленькими изгибами на местности. Практически на целым собственном протяжении она следует ТОЧНО ПО ГРАНИЦЕ КИТАЙСКОЙ ИМПЕРИИ, кроме маленького самого западного участка Стенки длиной менее 200 км.
По-видимому, КИТАЙСКАЯ ВЕЛИКАЯ СТЕНА БЫЛА ПОСТРОЕНА В XVI-XVII ВЕКАХ КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГРАНИЦА МЕЖДУ КИТАЕМтр И РОССИЕЙ = МОНГОЛО-ТАТАРИЕЙ. Нереально допустить, что древнейшие китайцы владели так удивительным подарком предвидения, что метко предсказали — как конкретно будет проходить граница меж Китаем и Россией в XVII-XVIII веках НОВОЙ ЭРЫ, другими словами спустя две тыщи лет. Нам могут возразить: против, границу меж Россией и Китаем в XVII веке провели по старой Стенке. Но в этаком случае Стенка обязана имелась бы иметься упомянута в письменном российско-китайском уговоре.
Мы не отыскали таковых упоминаний. Иногда же имелась построена Стенка = Граница меж Россией = Монголо-Татарией и Китаем. Судя по целому, конкретно в XVII веке. Недаром рассчитывается, что ее стройку закончилось только в 1620 году [141], том 6, с.
121. А быть может, даже и позднее. Сантим..
о этом гуще. В отношения с сиим сходу вспоминается, что ИМЕННО в это пора меж Россией и Китаем происходили ПОГРАНИЧНЫЕ ВОЙНЫ. Сантим..
С. Мтр. Соловьев, История Рф с древних пор [950], том 12, глава 5. Возможно, только в баста XVII века договорились о границе.
И тогда же выстроили стенку, чтоб ЗАФИКСИРОВАТЬ ДОГОВОР. Имелась ли эта Стенка ранее XVII века. По-видимому, нет. Скалигеровская история разговаривает нам, что Китай был завоеван МОНГОЛАМИ в XIII веке н.
э. Поточнее, в 1279 году. И вошел в состав большой Татарской = Большой Империи. Сообразно новейшей хронологии, верная датировка этого завоевания — баста XIV века, другими словами на 100 лет позднее.
В скалигеровской истории Китая это событие отмечено в XIV веке как приход к власти династии МИНГрам в 1368 году, другими словами ТЕХ ЖЕ МОНГОЛОВ. Как мы сейчас осознаем, в XIV-XVI веках РУСЬ И КИТАЙ ЕЩЕ СОСТАВЛЯЛИ ОДНУ ИМПЕРИЮ. А поэтому не имелось никакой потребности взводить Стенку = Границу. Вероятнее всего, таковая потребность появилась опосля смуты на Руси, поражения Российской Ордынской династии и захвата власти Романовыми.
Как понятно, Романовы резко сменили политический курс Рф, пытаясь подчинить страну западному воздействию. Таковая прозападная ориентация новейшей династии привела к распаду Империи. Отделилась Турция, и с ней начались томные войны. Отделился и Китай.
И, практически был утрачен контроль над значимой долею Америки. Дела Китая с Романовыми замерзли напряженными, начались пограничные конфликты. Потребовалось возвести Стенку, что и имелось изготовлено. По-видимому, можнож даже наиболее метко указать пора постройки Большой Китайской Стенки.
Как мы теснее разговаривали, Стенка имелась по-видимому возведена как граница меж Китаем и Россией во пора пограничных споров XVII века. ВООРУЖЕННЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ разгорелись с половины XVII века. Войны шли с переменным фуррором [950], с. 572-575.
Изображения этих войн сохранились с записках Хабарова. Контракт, ЗАФИКСИРОВАВШИЙ СЕВЕРНУЮ ГРАНИЦУ КИТАЯ С РОССИЕЙ, был заключен в 1689 году в Нерчинске. Быть может, имелись и наиболее ранешние пробы заключить российско-китайский контракт. Идет ждать, что Китайская Стенка имелась построена меж 1650 и 1689 годами.
Это ожидание выгораживается. Понятно, что правитель = Богдыхан Канси начал воплощение собственного плана ВЫТЕСНЕНИЯ РУССКИХ С АМУРА. ПОСТРОИВ В МАНЖУРИИ ЦЕПЬ УКРЕПЛЕНИЙ (. -Авт.
), Богдыхан в 1684 году направил на Амур манжурскую армию [949], том 5, с. 312. Какую этакую ЦЕПЬ УКРЕПЛЕНИЙ выстроил Богдыхан к 1684 году. Вероятнее всего, он выстроил Большую Китайскую Стенку.
Другими словами, ЦЕПЬ УКРЕПЛЕННЫХ БАШЕН, СОЕДИНЕННЫХ СТЕНОЙ. 11. 3. 2.
ПОЧЕМУ ПЕКИН НАЗЫВАЕТСЯ ПЕКИНОМтр. Начнем с того, что современное российское слово Пекин очень неточно отражает настоящее название этого городка. Еще в баста XVII века он именовался по-русски ПЕЖИН. Это видно, к примеру, из отчета российского посольства Н.
Грам. Спафария в Китай, посланного царем Алексеем Михайловичем. Сантим..
С. Мтр. Соловьев, [950], с. 576-577.
15 мая 1676 года [Спафарий] добрался до царствующего града ПЕЖИНА (Пекина) [950], с. 577. Итак, в XVII веке Пекин именуется ПЕЖИН. По предлогу наименования ПЕЖИН например последующее.
Мы теснее лицезрели, что Русь = Татарскую империю разделяли на области, либо на ОРДЫ. Имелись Белоснежная Орда, Голубая Орда и т. д. Но имелась еще одна Орда.
Самая восточная. И величалась она ПЕГАЯ ОРДА. Это заглавие мы обретаем в Словаре российского языка XI-XVII веков (Мтр. , Наука, вып.
13, 1987, на слово Орда, с. 64). Оно употреблялось на Руси в XVII веке: Проект..
. Столичному государству…
от реки Оби ввысь по Оби Обдорскую и Югорскую и Сибирскую мир до Нарыма, до ПЕГИЕ ОРДЫ (с. 64). С. Мтр.
Соловьев также разговаривает, что ПЕГОЙ ОРДОЙ НАЗЫВАЛИ ПРИАМУРСКИЕ СТРАНЫ [950], том 12, с. 570. Тяжело избавляться от идеи, что заглавие городка ПЕЖИН, другими словами ПЕГИН, ввиду обыденного чередования звуков грам и ж по правилам российского языка, происходит от российского слова ПЕГИЙ. Может быть, ПЕЖИН был столицей российско-татарской = большой ПЕГОЙ ОРДЫ.
Нам возразят: Пекин был основан в глубочайшей древности, задолго до монгол, упоминается в китайских летописях и т. п. Отлично, — например мы, — и зададим обычный вопросец. А как именовался Пекин в этих самых древнекитайских летописях.
Быть может — Пекин, либо, как его сейчас именуют китайцы, — Бейджин. Нет. По воззрению историков, он именовался робко и легко: Ю [711], с. 142.
Спрашивается — отчего Ю — это современный Пекин. Кстати, в донесениях Федора Байкова, посланного в Китай из Рф в 1654 году, столица Китая, — как рассчитывается, Пекин, — названа не Пекин, а КАНБАЛЫК. Другими словами Хан Белоснежный. 11.
3. 3. КТО ТАКИЕ БУДДИСТЫ. Обычно рассчитывается, что официальной религией Китая максимум сотен лет приходит буддизм.
Появившийся задолго до новейшей эпохи. Но оказывается, что узнаваемый средневековый ученый Бируни, типо, в X веке н. э. , а по сути, — веке в пятнадцатом, НЕ РАЗЛИЧАЛитр.
БУДДИСТОВ И МАНИХЕЕВ [711], с. 117. Напомним, что МАНИХЕИ — ХРИСТИАНСКАЯ СЕКТА, ВОЗНИКШАЯ В ВИЗАНТИИ. Выходит, что буддизм ВОЗНИК В ВИЗАНТИИ.
Как и некие древнекитайские летописи. А позже и буддизм и эти летописи имелись занесены на местность современного Китая. Остальные древнекитайские летописи пришли из Руси. МАНЧЖУРЫ.
.. ПОКРОВИТЕЛЬСТВОВАЛИ ХРИСТИАНАМтр ДО 1722 ГОДА, КОГДА ВПЕРВЫЕ НАЧАЛОСЬ В КИТАЕ ВРАЖДЕБНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЕВРОПЕЙЦАМтр И К ПРИНЯВШИМтр ИХ РЕЛИГИЮ КИТАЙЦАМтр, НО ТОЛЬКО В 1815 ГОДУ, ПОСЛЕ ТОГО КАК В КИТАЙ ПРИЕХАЛИ ПРОТЕСТАНТЫ, БЫЛИ ОТТУДА ИЗГНАНЫ ПОД ИХ ВЛИЯНИЕМтр КАТОЛИКИ [141], том 6, с. 127.
Отсюда видно, что христианство имелось всераспространено в Китае вплоть до XVIII века и только потом оно стало изгоняться и заменяться на буддизм. Во 2-ой половине XIX века ЗАКРАШЕННЫЕ ХРИСТИАНСКИЕ ФРЕСКИ В КИТАЕ имелись обнаружены и восприняты КАК ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ДРЕВНИЕ. На данную тему сочинена даже целая книжка Палладия (Кафарова) Древние следы христианства в Китае по китайским источникам, Восточный Сборник, I, СПБ, 1872. 11.
3. 4. ТРИ МОНГОЛЬСКИЕ ДИНАСТИИ В ИСТОРИИ КИТАЯ. В истории Китая три крайние династии обладали фактически одно и то же имя.
1) В 1279 году Китай захватили МОНГОЛЫ и сделали собственной резиденцией Пекин [141], том 6, с. 127. 2) В 1368 году в Китае пришла к власти династия МИНГрам, другими словами те же МОНГОЛЫ [141], том 6, с. 127.
3) В 1644 году власть в Китае завладели манжуры [141], том 6, с. 127, другими словами МАНГУРЫ либо МАНГУЛЫ, так как в китайском языке звук р нередко дается как литр.. Как и в случае улус = урус.
Но это по-видимому опять те же МОНГОЛЫ. Напомним, что мы придерживаемся упрощенного написания имени МАНЖУРОВ [951]. Так строчили, к примеру, в XVIII веке. Сантим.
. [951]. Сейчас употребляют китаизированный вариант этого имени, другими словами приближенный в современному китайскому произношению согласных. А конкретно, маньчжуры либо манчжуры.
Но так как имя МАНЖУРЫ очевидно соединено с именованием МОНГОЛЫ, тот или другой приходит европейским по собственному происхождению, греческим, мы не лицезреем смысла китаизировать его произношение. 1-ая из перечисленных династий приходит дубликатом наиболее поздней эры, так как верная датировка татарского завоевания, сообразно новейшей хронологии, — это XIV век. 11. 3.
5. ЭПОХА МАНЖУРОВ — НАЧАЛО НАДЕЖНОЙ ИСТОРИИ КИТАЯ. По-видимому, началом надежной истории Китая (на его современной местности) приходит только эра прихода к власти манжурской династии. Другими словами МОНГОЛЬСКОЙ.
Другими словами династии, пришедшей из Рф-Монголии (= Большой). Эта династия быстрее итого имелась российской либо монгольской. Отметим, что еще в XVIII веке имелось принято строчить не как сейчас — маньчжуры, а легко МАНЖУРЫ (сантим..
, к примеру, желая бы заголовок книжки [951]). Другими словами МАНГУРЫ либо МАНГУЛЫ, так как, в Китае звуки литр. и р нередко не распознаются. Таковым образом, само заглавие МАНЖУРОВ показывает на их происхождение.
Они имелись МОНГОЛАМИ = большими. Но все это происходит теснее в СЕМНАДЦАТОМтр ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ. Кстати, эта граница — XVII век, отделяющая эру манжурского главенства в Китае от предшествовавшего ей аккуратно-китайского периода, — совпадает с датировкой самых старых ДОШЕДШИХ ДО НАШЕГО ВРЕМЕНИ китайских рукописей. Напомним, что датируются они порой не ранее XVII века н.
э. [141], том 6, с. 119.